Самооценка состояния здоровья взрослого населения Российской Федерации: анализ динамики за 2019–2024 гг.

Введение. Самооценка здоровья является наиболее широко используемым показателем здоровья, учитывающим все его составляющие: физическое и психическое здоровье, эмоциональное, социальное и финансовое благополучие. Несмотря на то, что люди оценивают свое здоровье в соответствии с собственными ощущениями, при суммировании показатель хорошо отражает здоровье населения в целом. Цель исследования: анализ динамики здоровья взрослого населения Российской Федерации, в том числе в разных возрастных группах, используя самооценку здоровья, в период с 2019 по 2024 гг. Материалы и методы. Анализ самооценки здоровья проводился среди взрослого населения Российской Федерации с применением микроданных Выборочного наблюдения состояния здоровья населения, проведенного Росстатом в 2019–2024 гг. Респонденты оценивали свое здоровье как «очень хорошее», «хорошее», «удовлетворительное», «плохое», «очень плохое». Динамика показателей анализировалась с помощью расчета относительного изменения. Результаты. В 2019–2024 гг. наблюдались изменения по всем категориям состояния здоровья: доли взрослых, оценивающих здоровье как «очень хорошее» и «хорошее» увеличились с 9,0% до 9,3% и с 47,3% до 49,7% соответственно. Доли взрослых, оценивших здоровье как «удовлетворительное», «плохое» и «очень плохое», снизились с 35,7% до 34,9%, с 6,9% до 5,5% и с 0,9% до 0,5% соответственно. В целом, здоровье как «очень хорошее» и «хорошее» оценивало в 2019 г. 56,3% взрослого населения, в 2020 г. – 50%, в 2024 г. – 60%. Среди молодых людей 15–39 лет более 80% оценивали здоровье как «очень хорошее» и «хорошее», 40–49 лет – 65%. В более старших возрастных группах эта доля стабильно снижалась. Заключение. Самооценка здоровья является комплексным показателем, отражающим воздействие на здоровье человека различных жизненных аспектов, включая болезни, возрастные изменения, и может применяться при оценке здоровья населения, а также эффективности программ общественного здоровья.

1. Бобков В. Н. Качество жизни: сущность, содержание, измерение: сборник статей. 2005. Москва: Всероссийский центр уровня жизни, 75 с.

2. Басырова В.Ш. «Понимание здоровья с точки зрения различных научных подходов» / Альманах современной науки и образования. 2011, № 1 (44), стр. 91–94.

3. Кошелев В.П., Адаменко А. М., Шпанка А. В. Пифагор: от здорового образа жизни до основ медицины. Медицинское образование и профессиональное развитие № 2 (16) 2014, стр. 61–67.

4. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / АН СССР, Ин-т философии; Общ. ред. и вступ. статья А. Ф. Лосева. – М.: Мысль, 1979. – 620 с. (Философское наследие); кн. 8. Пифагор (С. 332–346).

5. Ямвлих. Жизнь Пифагора / Изд. подгот. В.Б Черниговский. – М.: Алетейя, Новый Акрополь, 1998. – 248 с.

6. Матрос Л. Г. Социальные аспекты проблемы здоровья. Рос. акад. мед. наук, Президиум Сиб. отд-ния. – Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1992. – 156 с. ISBN 5‑02‑030116‑7

7. Устав (конституция) Всемирной Организации Здравоохранения / Всемирная Организация Здравоохранения, 1948. https:// apps.who.int/gb/bd/PDF/bd48/basic-documents‑48th-edition-ru. pdf?ua=1#page=9

8. Лисицын Ю. П. Актовая речь «Основной вопрос медицины (Образ жизни. Общественное здоровье. Санология)», 2 ноября 1987 г., https://rsmu.ru/fileadmin/templates/DOC/Aktovie-dni/1987_AR_Lisicyn.pdf

9. Patrick D.L., Bush J. W., Chen M. M. Methods for measuring levels of well-being for a health status index. Health Serv Res. 1973;11:516

10. Hunt S.M., McKenna S.P., McEwen J., Backett E. M., Williams J., Papp E. A quantitative approach to perceived health status: a validation study. J Epidemiol Community Health. 1980;34:281–286.

11. Sintonen H. An approach to measuring and valuing health states. Soc Sci Med. 1981;15:55–65.

12. EuroQoL Group. EuroQoL – a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990;16:199–208.

13. Snead C.M. (2007). Ritzer G. (ed.). “Self-rated Health”. Blackwell Encyclopedia of Sociology: 31–33. doi: 10.1111/b.9781405124331.- 2007.x. hdl:10138/224218. ISBN 9781405124331.

14. Teni et al. Experience-based health state valuation using the EQ VAS: a register-based study of the EQ‑5D‑3L among nine patient groups in Sweden. Health and Quality of Life Outcomes, 2023 21:34 https://doi.org/10.1186/s12955-023-02115-z

15. Benyamini Y., Idler E.L. (1999). Community studies reporting association between self-rated health and mortality: Additional studies, 1995 to 1998. 1999. Research on Aging 21(3):392–401. DOI: 10.1177/0164027599213002

16. Latham K., Peek C.W. Self-rated health and morbidity onset among late midlife U.S. adults. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 2013, 68(1), 107–116, DOI: 10.1093/geronb/gbs104.

17. Александрова Е.А., Хабибуллина А. Р., Аистов А. В., Гарипова Ф. Г., Герри К.Дж., Давитадзе А. П., Заздравных Е. А., Кислицын Д. В., Кузнецова М. Ю., Купера А. В., Мейлахс А. Ю., Мейлахс П. А., Родионова Т. И., Тараскина Е. В., Щапов Д. С. Российские популяционные показатели качества жизни, связанного со здоровьем, рассчитанные с использованием опросника EQ‑5D‑3L. Сибирский научный медицинский журнал. 2020; 40 (3): 99–107. DOI: 10.15372/SSMJ20200314